此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 法官风采 > 先进风范
分析争议焦点 详细解释说明
尖草坪区法院情法并用化解赔偿纠纷
分享到:
作者:杜天亮  发布时间:2016-11-15 09:04:26 打印 字号: | |
  “感谢法院,感谢法官,感谢你们让我们拿到了赔偿款,你们是人民群众的好法官!”近日,受害人家属徐某将一面写有“执法为民、心系百姓”的锦旗送到太原市尖草坪区法院刑事审判庭法官手中。

  2015年9月21日3时5分许,被告人李某驾驶的小轿车沿大同路由北向南行驶至太钢西门时,碰撞到赵某头朝南尾朝北停放在道路西侧的重型半挂牵引车尾部,造成乘坐小轿车的被害人王某(系徐某的丈夫)受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。

  民警在现场处理事故时,发现被告人李某涉嫌酒驾的违法行为,后经司法鉴定确认,李某血液中酒精含量为189.33㎎/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。2015年10月15日,经认定,李某负事故主要责任,赵某负次要责任,王某无责任。事故发生后,交警队进行多次调解未果。2016年1月15日,受害人妻子徐某将李某、赵某及某保险公司诉至太原市尖草坪区法院,请求判决被告人李某赔偿原告人各项损失80万元,判决附带民事诉讼被告赵某赔偿40万元,保险公司承担交强险和第三者责任险限额内的赔偿责任。

  法院受理此案后,主审法官从保证附带民事诉讼原告人能够尽快拿到赔偿款的角度出发,尽最大努力开展庭前调解。但由于死者家属要求赔偿100多万元,双方一直僵持不下。案件开庭审理时,王某的母亲曾一度情绪失控,不断质问法官:“为什么案子这么久了迟迟不下判,你们是不是偏袒被告人?”面对痛失儿子的母亲、痛失丈夫的妻子、痛失父亲的孩子,面对受害人家属的不理解、不配合,办案法官不放弃每一次调解机会,耐心细致地对双方进行释法明理工作。被告人李某当庭认罪,表示愿意积极赔偿,但因对赔偿数额达不成一致意见,调解未果。

  为了能尽快给死者近亲属赔偿,办案法官认真分析争议焦点和调解难点,多次结合交警交通事故责任认定书和双方律师观点,不厌其烦地做思想工作,就案件查明的事实,结合法律法规,从法理和情理上为被害人家属进行详细的解释说明,促使双方都进行了让步,对赔偿数额最终达成了一致意见。被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人373000元,被告人赵某负事故次要责任,承担30%赔偿责任,即由其保险公司承担各项费用计279333.33元。同时,其间李某主动向公安机关投案,庭审中认罪态度较好,且积极赔偿被害人家属并取得了谅解,可酌情从轻处罚。最终,被告人李某犯交通肇事罪,被判处有期徒刑一年、缓刑一年的刑罚,该案就此圆满结案。
来源:山西法制报
责任编辑:秦麦英